你以为你能不犯错？朱正山最受不了张绍钧这副骄傲自满的样子，打从张绍钧入队起，这家伙好像就没真正尊重过人。朱正山代表政法学院打了多场比赛，那时候张绍钧还不知道在哪儿瞎吹胡侃，只是多了点天赋而已，就这么不把别人当回事了！
那麻烦朱正山学长告诉我，我犯了什么错？张绍钧眨巴着眼反问。
你自己清楚！朱正山冷冷道。
好了，大家都是队友，有什么好吵的？穆俊伟再一次充当了调解员，他面向朱正山，小朱，你别太敏感，绍钧说的话没什么特殊含义，辩论哪个能没有漏洞的，发言前多想想，尽量避免没什么毛病。
接着穆俊伟又转向了张绍钧，绍钧你也是，别太浮躁，凡事沉稳点。
噗。一边的王曼云笑出了声，之前我们看文学院队吵得欢，这回轮到我们自己了，学长你还真是辛苦，带队不容易啊。
王曼云这话一落，队里的三个男人脸色都不太好看，一个个闭上了嘴巴不再多说。
三辩结束后是自由辩论的阶段。自由辩论的规则很简单，由正方的任一辩手起身发言，发言完毕，反方的辩手紧跟着发言，双方依次轮流发言，直至每队累计的4分钟发言用完即止。
自由辩论可以说是郝颜他们小队的强项了，郝颜当初就是靠着自由辩论通过了入队考验，当秦瀚发现队伍的配合度不够，做辩论训练时还特意在这方面加强了训练。
张绍钧本以为正方第一个起身发言的人会是郝颜，他挺想看看郝颜会怎么反驳他的观点，哪想到坐在四辩位置上的，之前几乎被人忽略的一个眉清目秀的男生站了起来。
反方辩友认为思想实验不具探讨性，这个观点实在有趣。闻柏一开口，浓浓的火.药.味登时倾泻而出，如果说现实中没有发生过的实验没有讨论的价值，那请问，我们今天的辩题以及过去曾在辩论中出现的那些非现实、情景模拟型辩题，是不是根本不具备现实意义？
辩论在于说明自己对事物和问题的见解，这个事物可以是真实存在，也可以是虚拟未知，我们曾讨论过宇宙爆炸，猜测过人类灭绝，畅想过人工智能，研究过形而上学，电车难题并非没有意义，我们探讨问题从来不是只从现实一方着手，理想状况同样重要。
闻柏先是肯定了电车难题存在的意义，接着说道：您方说我方用利益来计较得失，这点没有问题，我方的观点一直都是保障人类的权益。为了保障人类的权益，我们必须去计较得失，牺牲一人我们心痛，牺牲两人我们悲伤，但当人类的权益摆在我们的面前，要我们强行选择时，抱歉，哪怕知道那些牺牲不公，我们依旧要做。
谁都不想面对残酷的选择，不想面对两难的决策，但当事情真正发生，你不去选择那个可以实现结果正义的不正义手段，而去探索那未知的没有任何希望的正义，在我看来，这是伪善，是造成人类权益损害的真正祸首！
闻柏这番带有煽情意味的驳斥打的穆俊伟他们措手不及，明明对方的观点是使用不正义的手段，偏偏被他说的正义凛然，仿佛不这么做，他们就成了人类的罪人，好一手道德绑架，听得穆俊伟他们恨不得吐口血来！
赛前政法学院队是安排朱正山在自由辩论里首位发言，朱正山打好了主意向观众重新梳理己方论点立场，以免犯了辩论大忌，落入对手的节奏。但张绍钧哪里忍得了对手的嚣张，不等朱正山说话，他站起身想都不想便道：好，既然正方辩友要讨论思想实验，我们就讨论思想实验，思想实验中，电车难题之所以被称为难题，是因为我们都很难从实验中做出抉择。
在一个假想的实验中，我们都难以抉择，那么当事件放在现实中，当我们要面对真实的残忍的事态，你还能坚持你的想法？我方说了，正义是一条底线，你在一个思想实验中都不能坚守正义，放在现实中只会更加可怕！
张绍钧说的一样慷慨激昂，他的煽动力一点都不比闻柏弱，而这回，他期待的对手郝颜站了起来，只用了一句话就将他带起的气氛消弭的一干二净。
郝颜蹙着眉，歪了下脑袋，有点小疑惑道：坚持啊，为什么不坚持？这道辩题的情景就是不正义的手段成了实现结果正义的唯一方法，都唯一了，为什么不用？
说罢，郝颜还感叹：没办法，我的选择不是我一个人的选择，我是为了全人类，为了这地球上七十六亿的智慧生命！我痛苦、我迷茫，但我必须放下我崇高的道德感，所有的罪过请压在我一个人的肩上，我愿意为了世界和平使用那不义之举！
沉默，满场的沉默，听众们在一阵诡异的沉默后，突然爆发出了此起彼伏的笑声。
哈哈哈哈哈，说的有道理啊！这是怎样崇高的奉献精神！我的梦想是世界和平哈哈哈哈哈！
啊要问我的眼中为何常含泪水，是我对这片土地爱得深沉！
